КПК

Показати повну версію : Код да Вінчі

Veselyk
18.12.2006, 23:12
Чи буде продовження?
Авітенцій
19.12.2006, 11:54
Щодо продовження невпевнений,
але припустити факт
інстування подібних обставин/людей/ідей - цілком можливо.
Boda
26.12.2006, 20:59
А чи не вважаєте ви що Код да Вінчі це напад проти Христа?
acid drinker
26.12.2006, 21:24
якшо навіть, то дуже м'який і не занадто схожий на напад...
принаймні, там написано, шо христос був. тобто шо він в історичному контексті справді був. хм... реклама скоріше =)
Zasha
19.01.2007, 23:50
не думаю что к этой книге стоит относиться серьезно и искать в ней глубокий философский смысл. другие книги Брауна читали? чтиво для развлечения. автор просто выбрал тему которая цепляет потребителя.
Авітенцій
20.01.2007, 17:58
З такою темою гадати,
що пальцем в небо тикати - "авось" так і є.
А останнім часом релігія зазнала змін і еволюціонувала
в плані пристосування до нових умов.
Якщо порушити звичне уявлення світових канонів,
то отримаємо великий бюджет і безліч різноманітних дискусій,
котрі будуть рекламою.
(погляд з економічної точки зору)
Соломія
23.01.2007, 18:26
Можливо хоч це заставляє привернути увагу до проблем релігії, й не залишеє байдужими багатьох.
Авітенцій
24.01.2007, 10:48
Можливо хоч це заставляє привернути увагу до проблем релігії, й не залишає байдужими багатьох.

Не згоден.
Привернути увагу людей сучасних(матеріально вирощених урбанізацією) - це тільки,
як надати дань минулому чи для туристичного зацікавлення.
Тим паче, покоління 80-90-х рр чхали на релігію і,
навіть подекуди, зневажають людей "віруючих".
\(за вийнятком Західної України)

Які є проблеми релігії?
Соломія
24.01.2007, 11:34
Нажаль у релігії проблем в нашому суспільстві вистачає (наприклад, у її надмірній комерціалізації)
А сприяння подібної літературі, як на мій погляд, перш за все полягає в тому, що хочаб серед сотні чи серед тисячі прочитавших, бодай хоч один знайдеться й не просто замислеться, а можливо чимось конкретно зможе допомогти, чи хоч просто принаймні сам змінеться на краще.
Адже мистетсво для того й є, щоб перетворювати світ на краще.
Авітенцій
24.01.2007, 11:46
... чи хоч просто принаймні сам змінеться на краще.
Адже мистетсво для того й є, щоб перетворювати світ на краще.

Поводьтесь так, ніби за вами постійно спостерігають.
Невідомо(с)
Соломія
24.01.2007, 12:57
Поводьтесь так, ніби за вами постійно спостерігають.
Невідомо(с)

Це в результаті може призвести до 2-х можливих фіналів: або ти станеш неврастеніком, боячись зробити щось неправильно; або ж повністю заб'єш на це "спостереження" і тобі воно буде до лампочки.
Miranda_
24.02.2007, 16:38
Дуже прикро, що така лажа, як кот-да-вінчі називається в медіа "літературою". А взагалі - концепт Грааля - то ще СНІД-інфо друкував багато років тому ;)
Авітенцій
24.02.2007, 17:22
Дуже прикро, що така лажа, як кот-да-вінчі називається в медіа "літературою". А взагалі - концепт Грааля - то ще СНІД-інфо друкував багато років тому ;)

А чому "лажа" не може називатися літературою?
Вважаю "Код да Вінчі" розважальною літературою.
Miranda_
24.02.2007, 17:36
ну тоді вже нехай журналісти йменуються письменниками, гггггггг
Малахай
24.02.2007, 21:23
"Код да Вінчі" звичайний твір, лише дуже розрекламований і розпіарений. Нічого оригінального і нового Ден Браун не придумав. Взагалі, на мою думку, до питань релігії потрібно підходити дуже обережно.
Авітенцій
25.02.2007, 07:16
ну тоді вже нехай журналісти йменуються письменниками, гггггггг

Журналісти й не пишуть книги.


Нічого оригінального і нового Ден Браун не придумав.

Нове - це синтез відомого.(відношення до сучасності)
Miranda_
25.02.2007, 12:06
Авітенцій (http://www.litforum.net.ua/member.php?u=597)
по-перше, аффтар цього кг\ам - журналіст за фахом. отже, ваше твердження невірне. вони пишуть, пишуть, пишуть .. тільки не книги - а непотріб. "книга" ця нагадує зібраний із сантехнічного приладдя пристрій, що винахідник охрестив гордо транзистором..
+плагіат.
Сюжетної лінії взагалі не існує як такої - лише невдала імітація...
о боже, тут щще є сперечатися про щось?..
Cleric_Preston
10.03.2007, 16:51
Розраховано на масового читача. А той, хто не надто задумається, йнятиме віру всьому. Принаймні, ця річ штовхає на самостійне порпання у релігійних питаннях (ІМХО)

Дуже прикро, що така лажа, як кот-да-вінчі називається в медіа "літературою". А взагалі - концепт Грааля - то ще СНІД-інфо друкував багато років тому ;)

Ну ви хоч бачите різницю між словами "СПИД" та "SPEED"?