Fantasy чи Science Fiction?

[Zoolw]

Чи більш Вам подобається fantasy ( з усіма варіантами ) чи science fiction ( також з усіма варіантами, у цьому cyberpunk )?

[Cured]

Science Fiction: на мій погляд, більш реалістична література у порівнянні з фентезі, де багато епатажу, бутафорії, казковості. І хоча це також потрібне, інакше б життя було ще більш нестерпним, але сай-фай ближче у сенсі допомоги знайти відповідь на ключові запитання: хто ми, де ми, навіщо ми... :)

[Tim-Lit]

Чи більш Вам подобається fantasy ( з усіма варіантами ) чи science fiction ( також з усіма варіантами, у цьому cyberpunk )?
Фантастика як така!..
:aga:

[Перекоти-поле]

Science Fiction: на мій погляд, більш реалістична література у порівнянні з фентезі, де багато епатажу, бутафорії, казковості.
Згодний

І хоча це також потрібне, інакше б життя було ще більш нестерпним, але сай-фай ближче у сенсі допомоги знайти відповідь на ключові запитання: хто ми, де ми, навіщо ми... :)
Не згодний.

Моя думка - наукова фантастика найкраща, читати ж фентезі просто не можу.

[Zoolw]

Фантастика як така!..
:aga:


А як Ви могли б купити чудову фентезі або чудову SF?

Я читаю оба види фантастики, голосував за science fiction ( мій улюблений cyberpunk та political fiction )

[Малахай]

Мені в принципі подобається, як Science Fiction, так і Fantasy. Я ніколи не визначав, яка з них краща. Люблю, розумієте, все фантастичне і незвичайне. І містику люлблю, і жахи, і альтернативну історію....

[Zoolw]

Люблю, розумієте, все фантастичне і незвичайне.

Ще як я Вас розумію! :)

[Tim-Lit]

А як Ви могли б купити чудову фентезі або чудову SF?

Не знаю.
Може й ні...
:(

[Пухнаста хмаринка]

Як казав Вінні-Пух, зайшовши в гості до Кролика та його шафки з їжею, мені і того, і того, будь ласка...

[Cured]

Як казав Вінні-Пух, зайшовши в гості до Кролика та його шафки з їжею, мені і того, і того, будь ласка...

:aga: :D

[Iryska]

а мені згадався анекдот, де мавпа металася між розумними звірами і гарними з криокм - мені шо, розірватися....
от так і я розриваюся.
твір повинен бути хорошим, а чи то наукова фантастика чи фентезі, то не так важливо для мене особисто.

[Квітневі чари]

science fiction
Усілякі єльфійські династії, хроніки війни народів середзем*я, чаклунські заморочки - це не про мене

[oddysseus]

Більше люблю фентезі. Важко сказати, навіть чому. Спочатку збирався написати, що це якесь дитяче прагнення до казок, але згадав "Хроніки Чорного загону" Кука і передумав.:nono: Страшенно люблю цю річ, хоч до кінця й не дочитав, а вона на казку схожа мало (маю на увазі казку як оповідь, де обов"язково має бути щасливий кінець - Кук дуже похмурий як для цього). Але про SF мені судити важче, оскільки вважаю, що читав її дуже мало. Хоч, загалом, теж люблю.

[Княжич]

Мдя... Як на мене то тут порівнюють принципово різні речі хоч і то фантастика. Все залежить від того в кого який склад розуму от і все...
а щодо мене то однозначно Фентез

[Андрон Кобила]

Починав з SF, а потім затягло на фентезі. Ше деякий час не міг визначитися. Потім думав шо всеядний)
Зараз повернувся до "коріння" - SF/за неї і голосував/

[Giza]

Сай-фай!

[Cured]

Цікавий парадокс, якщо розглядати питання "Що краще: НФ чи Фетезі?" у площині сінематографу, то мені більше імпонує фентезі - усілякі дракони, чаклуни, вчені, літаючи апарати, телескопи, відьми... Тут фентезі, на мою думку, стоїть на голову (а то й дві) вище НФ, яку здебільшого важко дивитися (і ще важче читати)... ІМХО...

[Cleric_Preston]

Мені не подобається фентезі лише тому, що ці ельфи, чаклуни і т.д. занадто заїжджені. В принципі, від такого страждають майже всі представники певного напрямку. Чомусь коли це кіберпанк, то мають бути обов"язково шари в місті й суспільстві... Пам"ятаю книгу "Дика енергія Лана" Дяченків, то починається кіберпанком, закінчується мало не фентезі. І хоча мені сам роман не сподобався, проте вважаю, що треба поєднувати різні течії, аби вийшло щось нове.

[Nazar]

Більше люблю фентезі, а наприклад Sci-Fi читати не можу. Але як то кажуть: "Про смаки не сперечаються"...

[Читач]

Фентезі дуже люблю, але ж і НФ читаю

[Black3012]

Для мене головний не антураж, а сюжет і герої. Буває чудова казкова країна, де герої б"ються над надуманими проблемами, спотикаючись об власну дурість, трапляється прекрасна ідея, яка дуже мілко розробляється, і, навпаки, в обмежених декораціях розігруються справжні шедевральні вистави, а з маленького фантастичного припущення виникає цілий пласт тем. Тому не можу віднести себе до сповідника однієї з гілок.

[Diva Dii]

А для мене головне - серйозні проблеми, що виникають перед героями і як вони їх вирішують. Важлива психологія героїв, а не зовнішній антураж.
Проголосувала за фентезі, хоча є як сильні, так і слабкі твори у будь-якому з цих напрямів фантастичної літератури.
Дуже не люблю "зоряні війни", де найголовніше - бластери-шмастери; зорельоти та; супер-пупер технічне наворочення / обладнання / устаткування; постріли та бійки...
----
А ось, наприклад, Саймак "Пересадочна станція" - це що? Фентезі чи сайєнс-фікшн?
Я б назвала цю гілку "гуманітарною фантастикою". І ось саме її я полюбляю найбільше.