Фантастика як жанр: що це?

[Black3012]

Фантастика народилася не вчора, і навіть не сто років тому.
Вона народилася тоді, коли людина вперше зробила крок за обрій, і побачила, що світ набагато більший і химерніший, ніж їй це уявлялося. Саме тоді з"явилася спокуса розповісти про те, що може чекати там, за обрієм. Навчена тим, що реальність часто перевершує найсміливіші припущення, людина почала фантазувати по повній програмі.

З перемогою науки над мракобіссям забобонів і містики, всередині химерної літератури виник цікавий напрямок, який охрестили науковою фантастикою, підкреслюючи тим самим тверде наукове підгрунтя такого жанру. ХІХ-ХХ століття ознаменувалися значним поступом технічного прогресу, зумовленим створенням ряду фундаментальних теорій світобудови. В епоху гужового транспорту досить було описати політ на повітряній кулі, щоб прославитися великим фантастом. Однак, все нове рано чи пізно стає старим, буденним, і врешті решт приїдається. Поки технічний прогрес крокував небаченими раніше темпами, писати було про що.
Однак на початку ХХІ століття, внаслідок руйнації однієї з наддержав, напруженість в гонці озброєнь спала, і щедрий потік інвестицій у велику науку добряче пересох. Космічна гонка була визнана марнотратством, суспільство, налякане руйнівною здатністю новітніх технічних розробок, почало досить прохолодно ставитись до науки в ціломі. До того ж, залишаючись наодинці з собою, людина знову й знову звертала голос свій до Бога, а не до теорії відносності.
Намітилась певна криза в жанрі, адже все старе вже давно обсмоктане, сходжене, стоптане, а нового поки-що немає. Фантастика стала повторюватись, вдарятись в політику, звертатися до наук, які ніколи не вважалися точними - соціологію, психологію, парапсихологію.
Що це - передчуття постіндустріальної епохи?
На що ще здатна фантастика?
Чи зможе вона зробити крок за обрій, самою ж накреслений, не чекаючи кроку людини (мається на увазі крок до зірок)?
І що таке фантастика в сучасному розумінні?

[Spacer]

Літфорум. Українська Фантастика -

Фантастика — види, межі й обов’язкові ознаки:

http://litforum.net.ua/showthread.php?t=2284

Фантастика - яка вона?..

http://litforum.net.ua/showthread.php?t=219

[Black3012]

Скопіюйте ці посилання в тему про Стругацьких, будьласка.

[Tim-Lit]

І що таке фантастика в сучасному розумінні?
Та хтозна, що воно таке - "фантастика в сучасному розумінні"!.. Можу змалювати лише моє особисте розуміння фантастики - але, якщо судити за темати "Брати по розуму. А. і Б. Стругацькі", "Опитування: Чи згодні Ви на «обзивання» всієї фантастики "химерною"?" та іншими матеріалами "Літфоруму", моє визначення фантастики погано розуміють (сприймають?!) інші відвідувачі. То чи варта шкурка вичинки?! Якось нудно заводити чергову полеміку - повірте!..
:bu:
На що ще здатна фантастика?
Чи зможе вона зробити крок за обрій, самою ж накреслений, не чекаючи кроку людини (мається на увазі крок до зірок)?
Чому "царина інтересів" фантастики апріорі обмежується "кроком до зірок"?! Навіщо робити таке апріорне обвужування?!
Фантастика стала повторюватись, вдарятись в політику, звертатися до наук, які ніколи не вважалися точними - соціологію, психологію, парапсихологію.
Знову ж таки, навіщо це обвужування?! Ну, припустимо, "ніколи не вважалися точними" соціологія, психологія та ін. - і що з того?! Хіба у цих науках немає чітко сформульованих законів?! Це що - е науки?!

До того ж, наприклад, свого часу один радянський керівник найвищого рангу:

http://www.vokrugsveta.ru/encyclopedia/images/thumb/8/8d/Khrushchev.jpg/250px-Khrushchev.jpg

- обізвав генетику "продажной девкой империализма" - і що з того?! То як, виведемо ідеї генетики за коло ідейного (філософічного) підґрунтя фантастичних творів?!
:eek:
Коротше кажучи, для мене постановка питання у першому ж дописі теми абсолютно незрозуміла. То який сенс дописувати в тему?! Зайвий раз наразитися на критику інших?.. Перепрошую - мені є чим конкретним (і корисним, до того ж!) займатися, окрім як вести теоретичні дискусії на "Літфорумі"!..
:thank_you

[Spacer]

Скопіюйте ці посилання в тему про Стругацьких, будьласка.

Краще я скопіюю власний пост з однієї із зазначених гілок:

Як на мене, наймісткіше визначення фантастики дав Сергій Пєрєслєгін. Воно каже про те, що фантастика є літературою, що оперує абстрактними моделями ДІЙСНОСТІ.
А ще в розвідці "Фантастика 80-их: причини кризи" він дав дуже образне уявленння про взаємозв'язок фантастики та реалізму. Обидва вони, мовляв, є двома світами, що лежать по цей і по той бік дзеркала пізнанння. Знищити хоч один з них за С.Пєрєслєгіним означає розбити це саме дзеркало.

[Spacer]

Євген Лукін:

Я поділив фантастику на депресивну та шизофренічну. По-моєму, це набагато достовірніше, ніж безглуздий розподіл на фентезі та НФ. Шизофреніки вважають цей світ реальним і вигадують собі інший. А ті, хто зрозумів, що ані біса він не реальний, намагаються вибратися, і виходить зовсім інша, депресивна, фантастика. А критики теж свій світ придумали, і він уже взагалі ніякого стосунку до фантастики не має. Та вони в ньому живуть, оперують термінами, бавляться, як можуть.

Цілком інтерв‘ю з відомим російським фантастом в останньому «Дзеркалі тижня»: http://www.dt.ua/3000/3760/64538/

[О.Ф.]

З перемогою науки над мракобіссям забобонів і містики..
.. яка відбулася в день виходу "Влодаря перснів"

[Катруська Лукіна]

поділив фантастику на депресивну та шизофренічну. По-моєму, це набагато достовірніше, ніж безглуздий розподіл на фентезі та НФ. Шизофреніки вважають цей світ реальним і вигадують собі інший. А ті, хто зрозумів, що ані біса він не реальний, намагаються вибратися, і виходить зовсім інша, депресивна, фантастика. А критики теж свій світ придумали, і він уже взагалі ніякого стосунку до фантастики не має. Та вони в ньому живуть, оперують термінами, бавляться, як можуть.


Не дуже розумію Євгенія Лукіна... як автор фентезі і фантастичної літератури- він міг якось цікавіше відкликнутись щодо фантастики. З іншого боку, якщор він сам так сприймає цей жанр- то може він себе і до певної, придуманої ним, категорії віднесе?
Особисто мені- його доробки геть не подобаються.

Особисто для мене фантастика- чудовий спосіб відпочити.
А щодо її розвитку...
Створено світ. Створено поняття. Автори оперують уже створеними поняттями і не придумують нових.

Читаючи двох різних авторів уже не задумуємось над тим що таке космічний корабель, флаєр, андроїд, плазмомет і т. д.

Фантасти перестали вигадувати. у цьому уся проблема. Взяти , н-д, рос. фантастику- нам дають усе звичне і нестандартну ситуацію... нестандартну побудову суспільства... ідеологію... і ту саму звичну нам мораль
Свого часу перечитала усього Лук'яненка. Опущу міське фентезі- говоритиму тільки про фантастику.
Деякі твори автора написані по мотивам комп'ютерних ігор- тобто автор бере вже придуманий деталізований світ. І додумавши героїв- дає їм якусь проблему(яка гіпотетично може розвинутися у даному світі). Крапає трішки власної філософії і готово.
Деякі твори читаєш і розумієш- що автор не знає що писати далі...

Візьмемо ін. автора, н-д, Каменистого.-придумується світ, придумується ситуація... і пишеться неймовірна кількість самостійних частин- в яких герої розрулюють дану ситуацію...

Зараз стало модно давати у фантастику надприродних істот.
н-д- Інопланетяни воюють з пожирачами зірок і ца цією бійнею спостерігає бог, який живе на одній з віддалених планеток...

Складається враження, що сучасні автори небажають відштовхнутися від усталених істин і придумати "новий велосипед"

[Black3012]

.. яка відбулася в день виходу "Влодаря перснів"

...який написав професор-лінгвіст не з метою розкрутки жанру фентезі, а щоб розбудити інтерес до староанглійської мови...

[Tim-Lit]

...який написав професор-лінгвіст не з метою розкрутки жанру фентезі, а щоб розбудити інтерес до староанглійської мови...
+1!!!

[Spacer]

Майбутнє наукової фантастики. Шість фантастів про своє бачення жанру: http://www.lenta.ru/articles/2008/11/14/scifi/

[Black3012]

"Американцы же впали в уныние отчасти из-за антинаучной атмосферы, которая превалирует в нашей культуре в последнее время."
Гадаю, не тільки американці.

[apromix]

Майбутнє наукової фантастики. Шість фантастів про своє бачення жанру: http://www.lenta.ru/articles/2008/11/14/scifi/

Отже фентезі завойовує світ...

[apromix]

Майбутнє наукової фантастики. Шість фантастів про своє бачення жанру: http://www.lenta.ru/articles/2008/11/14/scifi/

Отже фентезі завойовує світ...