Екранізації

[майк]

Кінематограф часто екранізує літературні твори. Але наскільки вдало - питання окреме. Хотілось би почути думку учасників форуму з цього приводу. Може варто екранізувати більше творів, щоб зробити їх доступнішими для розуміння широкого загалу, чи навпаки - брати за жабра всіх режисерів, що ухиляються від теми літературного твору, втілюючи його на блакитному екрані?

[Prim]

Може варто екранізувати більше творів, щоб зробити їх доступнішими для розуміння широкого загалу
абсолютно неправильно сказано. кіно - нічим не гірше літератури. крапка.
А екранізувати варто. Особливо класику.

[oddysseus]

Звичайно, екранізація - справа хороша, було б бажання й уміння. У плані популяризації класики - особливо. Але є одна річ, яка часто впадає в око: як правило, ми оцінюємо екранізації за їх відповідністю літературному твору, скаженіємо, коли "не так, як у книжці". Але ж це окремий вид мистецтва. Щодо того, що екранізувати потрібно, аби зробити зрозумілішим, то, боюся, це схоже на профанацію.

[Prophet]

Мені завжди шкода, коли бачення режисера не співпадає з моїм (а так завжди відбувається). Усе ж є деякі великі твори, які екранізувати не варто. Література - річ набагато глибша й багатогранніша за кіно.

[~Pick@chu!!!]

Література - річ набагато глибша й багатогранніша за кіно.
хтось з Великих якраз сказав навпаки. =(

[Prophet]

хтось з Великих якраз сказав навпаки. =(
Це не міняє існуючого факту. Якщо ти згоден з "кимось із Великих", то що ти взагалі тут робиш?

[LanceloT]

Це не міняє існуючого факту. Якщо ти згоден з "кимось із Великих", то що ти взагалі тут робиш?

О!
Я щось не зрозумів, що всі Великі насправді "не великі"?
Чи то вже дух тотального нігілізму задуває?
Згоден що не всі, на мою особисту думку є Великими(як ото Л.Толстой....) але титанічна праця його! Хто з вас написав щось подібне до "Война и мир"? В такому обємі, зберігши сюжетну лінію і не заплутавшись у деталях і дрібничках?

Це стосується не тільки його!

[Prophet]

Ти спочатку читай уважно, а потім виражай свої нестримні емоції. "Хтось із Великих" узятий в лапки, не помітив? Пікачу наводить як аргумент невідомо чию цитату. Якщо ж він ще й вважає її вірною, я не розумію, що людина, яка настільки принижує значення літератури, робить на Літфорумі (!). До чого тут Толстой?

[oddysseus]

Література - річ набагато глибша й багатогранніша за кіно.
Згоден абсолютно. Але хіба "інакодумців" так уже необхідно відразу гнати з Форуму? А розтлумачити аргументовано - марна трата часу? Так треба розуміти, панно? ;) Тоді треба вивісити перелік думок, заборонених для учасників нашого спілкування ;)

[Prophet]

Ніхто нікого не гонить. Пікачу взагалі у нас почесний учасник :) Дивна просто аргументація - "хтось сказав". І жодного натяку на власну думку.

[~Pick@chu!!!]

хахахахха =))))))))))

просто не так треба розуміти мої слова. кажу. що.якщо потрібно вибирати між Книжкою та Хфільмом - то 4ому б не вибрати обидва варіанти?

[майк]

Звичайно, екранізація - справа хороша, було б бажання й уміння. У плані популяризації класики - особливо. Але є одна річ, яка часто впадає в око: як правило, ми оцінюємо екранізації за їх відповідністю літературному твору, скаженіємо, коли "не так, як у книжці". Але ж це окремий вид мистецтва. Щодо того, що екранізувати потрібно, аби зробити зрозумілішим, то, боюся, це схоже на профанацію.
Шкода, але в плані популяризації класики кіно поки що лишає бажати кращого. Вільне (подекуди аж надто вільне) трактування режисерами класичної літератури іноді формують неправильне розуміння глядачами того твору, що екранізується і який вони не читали.
Згідна з панянкою Prophet, що кіно - то відмінний від літератури жанр мистецтва, але нітрохи не применшую його значення у культурі. Я люблю кіно, я люблю книги, хоч не можу сказати, що РОЗУМІЮ їх повністю і докінця.
Мене турбує, що іноді режисери нівечать літературний твір, перетворюючи його на легкоспоживну жвачку, яку можна перетравити незвиклим до обдумування розумом, примівітизуючи і кіно, і літературу.

[oddysseus]

Мені завжди шкода, коли бачення режисера не співпадає з моїм (а так завжди відбувається). Усе ж є деякі великі твори, які екранізувати не варто. Література - річ набагато глибша й багатогранніша за кіно.
А які твори, панно, ви дозволили б екранізувати? Дуже цікаво, дізнатися. Сподіваюсь, що не проігноруєте це питання

[Prophet]

Так це важко скзати... Усі й не згадаєш. Більшість "дозволила" б. А конкретніше - хіба що надасте перелік варіантів :)

[oddysseus]

Так це важко скзати... Усі й не згадаєш. Більшість "дозволила" б. А конкретніше - хіба що надасте перелік варіантів :)

"Війна і мир" Толстого
"Дон Кіхот" Сервантеса
"Злочин і кара", "Брати Карамазови" Достоєвського
"Герой нашого часу" Лермонтова
"Сто років самотності", "Полковнику ніхто не пише" Маркеса
"Чума" Камю
"Іліада", "Одіссея"
Євангеліє
Слово о полку Ігоревім
романи Андруховича

та інші твори, які вважають, що "на всі часи". (Ну, може, з Андруховичем є перебрав, але все одно цікаво :8 )

[Prim]

Варіант:
"Хіба ревуть воли як ясла повні".
Даєш дозвіл?

[oddysseus]

Варіант:
"Хіба ревуть воли як ясла повні".
Даєш дозвіл?
Хоч питали й не в мене, але я даю. Єдина умова: хай знімає Тарантіно або Родріґес. Тоді ми побачимо ріки крові й розбризкані мізки, Лушня, Матня й Пацюк дудлитимуть текілу, а мати наприкінці відступатиме до прокурора, тримаючи в одній руці дитину, в другій - наган і відстрілюючись від Чіпки та його ватаги

[Prim]

Та головне - не ім*я режисера.
Головне те, як режисер передасть атмосферу фільму.
"ХРВЯЯП" - претендент на екранізацію мною.

[oddysseus]

"ХРВЯЯП" - претендент на екранізацію мною.
Коли можна чекати на новий блокбастер? І що це буде - триллер, бойовик, соціальна драма? Акторський склад уже підібрано? Хто напише музику? А який формат заплановано? :o

[Tim-Lit]

А екранізувати варто. Особливо класику. У мене таке враження, що законодавці кіномоди - американці склали список "класичних" сюжетів, зробити фільм на які (не тільки екранізацію!) вважає за честь кожен порядний режисер. Тому маємо вже 3 "Кінг Конга", декілька "Титаніків", безліч історій про Дракулу, навколосвітніх подорожей за 80 днів тощо... А чому не шукають нових сюжетів - не розумію?!

[Prophet]

"Війна і мир" Толстого - так
"Дон Кіхот" Сервантеса - так
"Злочин і кара", "Брати Карамазови" Достоєвського - тільки авторське кіно
"Герой нашого часу" Лермонтова - не пам'ятаю, не читала, мабуть
"Сто років самотності", "Полковнику ніхто не пише" Маркеса - "100 років..." ні, полковника можна
"Чума" Камю - тільки авторське
"Іліада", "Одіссея" - так
Євангеліє - ні
Слово о полку Ігоревім - так
романи Андруховича - важко сказати, коли автор сучасний... ну, мабуть, так, але тільки авторське і за умови узгодження з Андруховичем.
"Хіба ревуть воли як ясла повні" - так

[oddysseus]

А чому не шукають нових сюжетів - не розумію?!
Та тому, мабуть, що капусту треба рубати. Краще ж узяти щось відоме, розкручене. І нічого, що при цьому створюється чергова гидота, глядач прийде. Хоч його, зрештою, й обдурять.
А якщо серйозно, то, безперечно, нові сюжети потрібні. Потрібні й просто сценарії.
І... от щойно згадав (не зовсім доречно): у Голлівуді (хай йому!..) працює кілька тисяч сценаристів. Принаймні є, мабуть, із чого обирати - було б бажання.

[Prim]

А чому не шукають нових сюжетів - не розумію?!
Навіщо шукати те, чого і так вдосталь?
Звичайно, велика кількість фільмів знімається саме за оригінальними сценаріями.
Коли можна чекати на новий блокбастер? І що це буде - триллер, бойовик, соціальна драма? Акторський склад уже підібрано? Хто напише музику? А який формат заплановано?
Зарання загадувати не хочу, але дещо скажу. Це буде соціальною драмою. Сценарій буде написано за законами драми.
І... от щойно згадав (не зовсім доречно): у Голлівуді (хай йому!..) працює кілька тисяч сценаристів. Принаймні є, мабуть, із чого обирати - було б бажання.
Бажання там надзвичайно багато. Там готують дійсно кваліфіковані кадри. Людський кіноресурс стікається туди з усього світу. От і мають.

[Isidora]

Найважливішим в екранізації творів світової літератури я вважаю збереження основної ідеї. Режисер може зобразити твір в іншому світлі, або в іншому ракурсі, але головне - передати атмосферу, котру створив письменник.
Прикладом є нещодавно зроблена екранізація "Вкраденого щастя". Хоча дію перенесли в наші роки, зміст від цього не постраждав.
Моєю найулюбленішою екранізацією є трьохсерійна "Снігова королева" з участю Д.Фонди. У ній зміна віку персонажів робить цю милу казку ще зворушливішою.

[Мелькіадес]

У кінотеатрі поряд з дядьком сидить великий пес (а-ля сенбернар) і водить головою туди-сюди - стежить за подіями на екрані. Чоловік, який сидить позаду, каже господареві того пса: "Знаєте, ваш пес такий розумний!" А той відповідає: "Можливо, але книга йому зовсім не сподобалась". :)

[Aureliano]

Не все произведения можно впринципе перенести на экран - неудачная экранизация "Мастера и Маргариты" тому подтвержение.
Но будь я режиссером - первую очередь бы занялся экранизацией Кристофа Рансмайра "Последний мир"(а еще лучше поставить по этому произведению пьесу), ну а во вторую очередь пожалуй можно взяться за Дмитрия Быкова "Оправдание".

[JAA]

Колись, ще в школі, побачила фільм "Повне затемнення" про Артюра Рембо та Поля Верлена. Тоді я ще нічого про них не знала. А десь через півроку на уроках зарубіжної літератури ми вивчали їх творчість. Завдяки тому фільмові ці поети зацікавили мене більше, ніж моїх однокласників, бо я вже наперед готова була сприймати їх як щось цікаве і неординарне.

Такого ж можна чекати й від екранізації художнього твору. Це своєрідна реклама - так можна зацікавити. Хоча, якщо екранізація нудна, а глядач про те, що екранізується, жодного уявлення не має, то може бути й навпаки.
Думаю, екранізація вдала не лише тоді, коли авторам вдалося якомога чіткіше передати атмосферу, яка панує в творі, ідею і все таке, але і якщо вона змусить глядачів прочитати/перечитати літературний твір.

[Ircya]

хто дивився фільм "парфуми" (за однойменним твором п. зюскінда)- поділіться враженнями.
я нещодавно переглянула цю стрічку, і ,на мою думку, фільм набагато живіший за книгу. люди у ньому виглядають не такими сірими, на їх обличчях з'являються посмішки, видно міміку, діалоги - все це робить фільм набагато легшим для сприйняття. по-моєму, у випадку цього твору саме фільм треба дивитися спочатку, "для затравочки", а вже потім книгу читати. тоді вона не залишить такого нехорошого настрою після прочитання, такого відчуття сірості й бруду життя.

[LanceloT]

хто дивився фільм "парфуми" (за однойменним твором п. зюскінда)- поділіться враженнями.
я нещодавно переглянула цю стрічку, і ,на мою думку, фільм набагато живіший за книгу. люди у ньому виглядають не такими сірими, на їх обличчях з'являються посмішки, видно міміку, діалоги - все це робить фільм набагато легшим для сприйняття. по-моєму, у випадку цього твору саме фільм треба дивитися спочатку, "для затравочки", а вже потім книгу читати. тоді вона не залишить такого нехорошого настрою після прочитання, такого відчуття сірості й бруду життя.

Мені книга СПОДОБАЛАСЬ! А фільм не дивився...

[Ircya]

Мені книга СПОДОБАЛАСЬ! А фільм не дивився...
Мені книга теж сподобалася, але після прочитання виникла невеличка депресія, як і після прочитання "Перевтілення" Кафки та "Злочину і кари" Дстоєвського. Часом я сприймаю книги зарадто буквально і близько до серця.
До речі, про того ж "Парфумера". Цей роман дає такий простір для інтерпретацій! Читаючи книгу, я найбільш завважувала на особистісні переживання та сприйняття світу Гренуєм, на світовідчуття та прагнення людини, що має незвичайний дар і має велику внутрішню потребу його реалізувати. А от після перегляду фільму чомусь дуже впала в око проблема "злого генію" та можливості його впливу на суспільство. Сцена, коли Гренуй розливав парфуми над натовпом, зачарованість та віра людей в те, що Гренуй - янгол, а потім оргія, протверезіння та огида від того, що трапилося, мені тепер найбільш асоціюється з німцями та Гітлером, з СРСР та Сталіним (адже на його похоронах люди плакали, вірили, що помер великий вождь).

[Cured]

"Чума" Камю
А кіно це вже давно існує: http://www.film.ru/afisha/movie.asp?vg=15230 Тут інфо про режисера: http://kinocenter.rsuh.ru/aspuenso.htm

[RYUKOLE]

а скачати десь можна?

[Espresso]

ІМХО бувають книги і стрічки, які вдало одне одного доповнюють, "Бійцівський клуб" тому приклад

[Квітневі чари]

Екранізувати можна будь-що. Просто назву змінити, щоб глядачі не розчаровувалися як я після перегляду "Завтрак у Тиффани" та "И грянул гром"

[FaceDancer]

Слово о полку Ігоревім

Обома руками за.

[Ящірка]

На мою думку книжки та кіно настільки різні речі, що їх просто не можливо порівнювати. Найвдаліша екранізація ніколи не передасть все, що є в книзі, тому з самого початку треба сприймати книгу і фільм, як окремі творіння. Не варто шукати в фільмі книгу, чи свої враження від неї тільки розчаруєшся.
Я не проти екранізацій, але мене вельми дратує коли людина, яка подивилась фільм заявляє, що їй не треба читати книжку бо вона і так вже все бачила... Та і до тогож режисери, по більшості своїй, намагаються або майже дослівно переказати книгу, забуваючи, що фільм це не книга, або спаплюжують все, аргументуючи це тим, що кижка відома і так зжують фанати...

[untitled]

вчора переглянув Колекціонера...по Фаулзу, кіно за 1965рік помоєму:)...трохи нудновато получилось і не передали багато з книги...можна було б краще.

[maris]

переважна більшість екранізацій, які мені доводилося бачити, були так собі порівняно з власною літературною основою. але траплялися приємні винятки.

мені дуже подобається екранізація повісті Діни Рубіної "На верхней Масловке". І сама повість теж чудова. це той випадок, коли не зіпсували книжку, не переінакшили її, але й не переповіли дослівно, а передали атмосферу, настрій, смак, характер... мої аплодисменти режисеру К. Худякову, всім акторам (зокрема А. Фрейндліх і Є. Миронову), а ще художнику-постановнику, імені якого я не запам"ятала.

"Бійцівський клуб" - теж дуже вдала екранізація однойменної книжки. кажуть, Паланюк (автор літ. основи) навіть визнав, що кінцівка фільму краща, ніж кінцівка книжки.

"Тіні забутих предків"...

це те, що можу зараз згадати.

[untitled]

переглянув Тоні Такітані...по Харукі Муракамі
Давно не бачив такого спокійного і дуже класного кіна...з дуже гарним музичним супроводом.
красота одним словом)