Складіть ВАШ список найцікавіших 2000-ників! [Архів]

Mercenary

28.01.2006, 22:28

Йой, мало не забув!
Перепрошую!
Анна Хома!
Зірка психологічної прози!
"Репетитор", "Провина"... Надбання сучасної прози (я не жартую)!
Даруйте, прогавив!

стронґовський

30.01.2006, 08:43

Поваляєва і Жадан при всій моїй до них повазі НЕ двотисячники. Перехідний етап поміж 90-никами і 2000-никами. Про Ганну Хому не знаю, не стикався

silverfish

30.01.2006, 14:17

Аня Хома особливо не світиться. Але таких, як вона - мало. Її ніша наразі вміщує лише її.
Підтримую Мерсенера.

Mercenary

09.02.2006, 20:31

Отримав від Спарка журнал "Фабула". Там є повість "Квітослава". Прочитавши, без сумнівів додаю ще одне ім"я - Отар Довженко.

Prophet

13.02.2006, 14:56

Отара Довженко поважаю, але не розумію, як можна судити про письменницький талант за одним-єдиним твором. "Квітослава" мені теж сподобалась, але закінчення, дещо банальне, добряче псує враження.

стронґовський

14.02.2006, 08:22

Згоден з Профет. Видко, що він просто задовбався писати той текст. Знайома ситуація.

Aureliano

14.02.2006, 09:15

я бы еще к списку добавил Юрия Макарова (того который по совместительсву телеведущий)

Дзвінка-Рутенка

29.04.2006, 21:56

Дереш - це банально.
Іздрик - вже старий.

Юлія Гоголь - Ось воно!!!!

brutto

03.05.2006, 15:55

Поваляєва і Жадан при всій моїй до них повазі НЕ двотисячники. Перехідний етап поміж 90-никами і 2000-никами. Про Ганну Хому не знаю, не стикався
цікаво, як ви то визначаєте? враховуючи, що вся проза жадана писалася
після 2000-го року. та й з поваляєвою аналогічна фігня...

acid drinker

05.05.2006, 11:20

стронгі, привіти)))
а якшо по темі - ушкалов. і горобчук. і я;)

кошеня

09.05.2006, 23:52

дзвінка матіяш, світлана поваляєва, в майбутньому ушкалов)))
в поезії - таки певно галя глодзь!(так, як те вимовляє скиба))))

Agasfer

20.07.2006, 18:51

Найкращий з найкращих 2000-ників - це той, який подавив у собі патологічне бажання псувати папір чи натирати клавіатуру, і подався у якийсь інакший вид викиду власних глюків! Слава Йому!

стронґовський

21.07.2006, 10:03

цікаво, як ви то визначаєте? враховуючи, що вся проза жадана писалася
після 2000-го року. та й з поваляєвою аналогічна фігня...

Тут справа не в часі написання творів, а в приналежності їх до якогось визначеного дискурсу. Якщо він різниться від попередніх, значить це вже щось нове. І Жадан, і Поваляєва знаходяться у 90-х, бо пишуть у відповідности з парадигмою того часу.

jull

18.08.2006, 17:08

прохасько-малярчук, дереш-жадан, матiос, кононович, ну ще покальчук, але за виключенням!
Моi вiтання!

Сторонній

21.08.2006, 17:23

стронговський, nike велес, дереш

Vivisektor

21.08.2006, 17:44

І що ви в тому Дереші знайшли?.. (риторичне питання)

Сторонній

28.08.2006, 18:33

І що ви в тому Дереші знайшли?.. (риторичне питання)
"Тут всі почали обговорювати спершу пацанів, які в натурі безбашенні, потім тьолку, яка своєю поведінкою підтвердила, що всі з її породи – мокрощьолки і давалки..." - і далі за текстом :8

Сторонній

28.08.2006, 18:40

І що ви в тому Дереші знайшли?.. (риторичне питання)
стосовно Nike Велеса:" Вона повела його в найбільшу кімнату і витягла із книжкової шафи книжку, подібну до тої, яку Віктор бачив учора в неї на колінах ( “ її коліна - ото диявольська спокуса… отак припасти би ніжно до них губами, а звідти податись до “воріт раю”… чорти мене побирай…”)
- Ось тобі перепустка у вищий світ… - “нарешті вона посміхнулась” - можеш почитати на дозвіллі… але краще братися за справу порятунку зразу і серйозно…
На обкладинці нижче напису “Писання Абрахама” поміщений був такий ніби анонс: “То має бути для нас найсвятіший символ віри: красиве і розумне - понад усе…” - “о, це вже певний поступ…”

Сторонній

28.08.2006, 18:45

І що ви в тому Дереші знайшли?.. (риторичне питання)
і нарешті - Стронгі...
-сіенен-

в три зміни
ваґонами
янголи душі стонадцяти німбів
океан присмоктався до стогонів
Господа визнано винним

на ніби трьохсотому поверсі
у наркотичному маренні
диявол наочно вираховував
радіус ураження раєм

в Азії йобнуло цунамі
знаєте?

стронґовський (котрий ілля)

Сторонній

28.08.2006, 18:47

ну так що, хлопаки варті чогось чи ні? :)

brutto

30.08.2006, 09:57

Тут справа не в часі написання творів, а в приналежності їх до якогось визначеного дискурсу. Якщо він різниться від попередніх, значить це вже щось нове. І Жадан, і Поваляєва знаходяться у 90-х, бо пишуть у відповідности з парадигмою того часу.

Не розумію. Ви хочете сказати, що Жадан і Поваляєва пишуть (у 2000-ні) у відповідности з парадигмою, яка існувала до них (в 90-ті)? Хто ж її батьки, цей парадигми, хто її створив?

стронґовський

01.09.2006, 10:28

brutto

01.09.2006, 13:13

Хто створив? Андрухович та іже, всі ці маленькі "Лугосад"и та "Нові деґенерації". Житомирська прозова школа. Станіславський феномен. Соня Андрухович пише добре, але вона не виходить за межі того, що писалося раніше, розумєж? Таня Малярчук вийшла. Коцарев, Лазуткін, Горобчук, Отар Довженко, Захарченки... Багато хто вийшов...

Ну... не знаю. В мене в голові такої "еволюційної" схеми немає, хто звідки вийшов. Жадан, наприклад, як на мене, різко відрізняється від прози 90-х.
Такоє.

angel

01.09.2006, 14:52

Таня Малярчук
Любко Дереш
Наталка Сняданко
Ольга Остапчук

стронґовський

04.09.2006, 08:23

Прошу пані (?), а хто то є Ольга Остапчук

angel

04.09.2006, 12:09

Прошу пані (?), а хто то є Ольга Остапчук

Пам'ятаєш з'їзд молодих літераторів тоді, в Ялті. Остапчук Ольга була в групі поетів, це молода літераторка з Хмельницької області, дуже талановита. Не так давно вийшла її поетична збірка. Класні вірші!!!

стронґовський

05.09.2006, 09:21

Чесно - не пригадаю. Але не проти почитати.

Andrij.7

06.09.2006, 21:14

Тут справа не в часі написання творів, а в приналежності їх до якогось визначеного дискурсу. Якщо він різниться від попередніх, значить це вже щось нове. І Жадан, і Поваляєва знаходяться у 90-х, бо пишуть у відповідности з парадигмою того часу.

А ви, вживаючи "и" замість "і" вже перемістилися у 2000-ники? :cool:

стронґовський

07.09.2006, 14:49

А ви, вживаючи "и" замість "і" вже перемістилися у 2000-ники? :cool:

Ги... Ну це... я прямо розгублений... як би вам пояснити...

ПРАВОПИС КОТРИЙ Я ВЖИВАЮ НЕ Є ОЗНАКОЮ МОЄЇ НАЛЕЖНОСТИ ДО БУДЬ КОГО окрім шанувальників даного правопису, тут - скрипниківки.
Про (не)належність мене до дискурсу двотисячників радо поспілкуюся з вами після того, як ви почитаєте мої твори і спробуєте робити висновки на основі них, а не дописів на форумах.

Щиро ваш з хвостиком.

des Essent

08.09.2006, 16:46

Сподобались критерії, висунуті стронґовським.

Не по порядку (взагалі не зношу ієрархій :confused: )

Дзвінка Матіяш
Отар Довженко
Марина Соколян
Олена Захарченко
Іван Андрусяк
Прохасько
Настя Байдаченко

З наведених вище не читала Хому і Малярчук, решту не відношу або до цікавих, або до двотисячників. З тих кого не називали, може когось і забула. В сучасній поезії не орієнтуюся, називала тільки тих чию прозу читала.

Мало. Шкода.

стронґовський

11.09.2006, 16:30

Сподобались критерії, висунуті стронґовським.

Не по порядку (взагалі не зношу ієрархій :confused: )

Марина Соколян
Іван Андрусяк
Прохасько

.

Це не 2000 :)))

Н. Байдаченко.

Не читав, ніц не можу сказати.

Mercenary

19.09.2006, 17:49

Отар Довженко
Галина Ткачук
Дзвінка Матіяш
Анна Хома
Катрін Хаддад :victory:
Ушкалов :victory:

Значок :victory: не означає, що названі - краще, а висловлює мою радість з приводу особистого знайомства з ними на Львівському Форумі.

стронґовський

20.09.2006, 08:13

то, виявляється, дзвінка була? а я й не знав...

des Essent

20.09.2006, 13:03

Це не 2000 :)))

Андрусяк і Прохасько -- згодна, то я захопилась, все що не Андрухович втулила. Але чому Соколян нє? В мене є декілька уїдливих припущень. Але не буду домислювати. Тобто я б не сперечалась з кращих вона чи ні, то в кожного свої відрахунки...

Додам: Таня Малярчук (виявилось, що я її таки читала, ще давно, але щось мені заціпило :8 )
і Катерина Калитко :yahoo:

Що саме варто, і як ваша ласка, де можна почитати Наталю Лаптик, Олену Лудченко, Ірину Стоцьку, Олену Юрчук?

син миколи

10.10.2006, 00:14

:confused: не знаю шо навіть тут написати... :eek:

Mercenary

10.10.2006, 09:00

то, виявляється, дзвінка була? а я й не знав...
Здається, не було. Серед тих, названих мною, її одну я не знаю особисто. Але надія познайомитись не вмирає :) .

стронґовський

10.10.2006, 12:49

Не було стовідсотково. Мені найавторитетніше джерело сказало :)))
А шкода. Хоча, з иншого бокук, тусівковість шкодить

(трохи подумав)
але не всім.

Валентин

07.03.2007, 11:13

Де можна цю Юлію Гоголь знайти? А Анну Хому Щось я вперше про них чую, на превеликий жаль. Не скажу, що я людина релігійна, але я проти таких-от твоїх виступів. Це я до Дзвінки. Чи це ти цитуєш?

Mercenary

01.05.2007, 23:23

І знов - Ушкалов.
От таке БЖД.

В.Волочай (art-bydlo)

04.05.2007, 02:18

Космічно люблю Ушкалова, впирає Коробчук та Коцарев, Лазуткін, Горобчук трохи менше, але тож пацан па крутізнє. Ґіґстер - мужик мампамагай.
А взагалі ніфіга цікавого в літературі нашій маже не відбувається. Всьо літературні вечори з претензією на високе та оригінальне, але про висоту, а тим паче про оригінальність, а ще тимпачіше за тим паче про ВРАЖАЮЧИЙ ЕФЕКТ говорити не доводиться. Власне як і про саму літературу. Тобто є чіпляюча, але чесно кажучи наші молоді прозаїки поступаються російській молоді ого-го.

Vikki

06.09.2007, 18:59

Анна Хома, Павло Вольвач, Алла Сєрова, Ірена Карпа. Це те, що яскраве і з мовного погляду, і цікаве для прочитання. Шкода тільки, що наклади такі малі.