КПК

Показати повну версію : Кому на землі жити добре, або куди премо? Ф№2


Рабат
12.05.2006, 11:22
Оба-на! Дожилися! Дочекалися! Дослужилися народові!
Голанський професор Рута Венховен відкрив мені очі! Шкода, що тільки мені – простому смертному, чи то плебсові, необтяженому депутатським мандатом і приватизаційним сертифікатом, зате ощасливленому інтернетом. Це ж треба, щоб у цій напіврукотворній припівнічноморській країні, яку цілком запросто можна розташувати на наших одещині з миколаївщиною (ще й місце залишиться), якийсь професор (з одним “ф” – може тому й допер?) докумекав визначити найщасливішу націю. А, згідно з другим законом Ньютона і цілим сонмом законів Паркінсона – і найнещаснішу на нашій блакитній планеті.
Що ж це виходить (згідно з його “індексом задоволення власним життям”)?
Що найщасливішим серед землян є населення середземноморської Мальти, 74% якого вважає, що має щасливе життя.
А хто ж відповідно, найнещасніший? Може краще не писати? Ні, таки напишу. Це, виявляється: Танзанійці, Зімбабвійці, Молдавани і... Угу... От вам і угу – Українці!
Тішить, що не ми одні такі. І що не лише вихідці з африканських нетрів очолили хвіст переліку. Що є ще наші сусіди – молдавани з своїми 20 % задоволених життям, і гордовито складають нам “веселу” компанію. Ото обгадилися! На весь світ!
Навіть старшенький наш браточок, і той більше життям задоволений. Може нам бракує свого ліліпутіна? Чи за комір слід регулярніше...
Нічого не залишається у цьому лайні незадоволеному українцеві, як встати рано, потерти чоло і прохрипіти:
– У, блін!.. І на хріна мені ота ненька?
Рвонути скоренько до найближчого турагенства, зіжмакавши у кулаці позичені в родині бакси. А вже за кілька тижнів вирушити на ту ж таки Мальту, чи (у варіантах): Ізраїль, Бундес, Італія, Греція і ін. Щоб за кілька сот зелених папірців продати своє тіло на чорні роботи. І калатає ті бакси, шекелі, євро до бездонної кишені, і вже й “сало” почати писати з великої літери, а “батьківщина” – з маленької...
Отак і живемо. Отак і стає нас з п'ятидесяти двої мільйонів, заледве сорок сім. І тішимося... За зароблені родичами за кордонами бакси...
Воістину мав рацію той, хто вперше сказав, що "Україна - це країна романтиків та невдах... правда, є ще жлоби, які до жодної з цих категорій не належать".

Iryska
15.05.2006, 14:01
а на чому грунтуються такі глобальні дослідження? згідно з другим законом Ньютона і цілим сонмом законів Паркінсона? а конкретніше? мали ж бути якісь опитування? але і тут виникає питання - а чи вірогідні вони?
щастя - таке дивне поняття - тут сама і без ньютона і паркінсона не завжди розбереш, чи правду відповісти "так, я щаслива", чи то краще збрехати, щоб сусіда жаба не задавила... а тут цілу націю у якомусь відсотковому ступені називають щасливою чи ні.... так що не треба брати до голови такі от дослідження... а якщо брати, то там он, в сусідньому обговоренні, блондинки вимирають - теж трагедія....
а щастя воно не завжди від нації залежить. я щаслива з того, що я українка. і з того, що зараз живу нехай і не на батьківщині, зате працюю перекладачем, і перекладаю на українську, таким чином хоч трохи ощасливлюючи себе і всіх, кого мої переклади можуть цікавити, кому можуть допомогти. А от блондинок справді шкода... хоча, поки є фарба для волосся - все буде супер. так і в нас. хай залишилось 47 млн, зате ЯКІ... сподіваюсь, мене причислять до них... я ж скоро повернусь...

Рабат
16.05.2006, 16:15
...на чому грунтуються такі глобальні дослідження?
В інеті випадково наштовхнувся на дослідження професора Рута Венховена(див http://www.grani.kiev.ua/exp.php?type=2&ni=7338&PHPSESSID=b88e61ff6f3308b702e6a817cd252955). З ним особисто не знайомий і про їх правдивість нічого сказати не можу. Але, здивували цифри мене достатньо сильно. Тому, власне і виник цей фейлетончик, чи як там ще можна було б назвати наведений вище допис.
Щодо згаданих законів - можна додати ще закон бутерброда чи ще щось подібне, але від кількості законів рівень життя не залежить.
Щодо щастя: кожен по-своєму розуміє, або думає, що розуміє його. Але в результатах Р.В. йшлося саме про щасливі народи.
І ще одне: ми можемо як завгодно трактувати написане, але факт: в мережу випущені цифри, які так чи інакше ідентифікують цілі нації. І найгірше - що у цих цифрах ми - українці - на останньому місці загалом. НЕ залежно від того, що думає кожен з нас окремо.

shpak
16.06.2006, 17:33
А що поганого в тому, що люди не задоволені життям. Згідно з Малютусом людські потреби безмежні, а можливості обмеженні. Як наслідок не може людина задовільнити всі свої потреби, просто в силу своєї обмеженості вона може зупинитися на певному щаблі піраміди потреб і наївно вважати, що вона щаслива.
Звичайно загалом населення України набагато в меншій мірі може задовільнити свої потреби ніж ті ж мальтійці, але я дуже сумніваюся, що, коли б ми жили на їхньому рівні, відсоток щасливих був би значно вищим. Не та в нас натура (по галичанам суджу) :D

Рабат
17.08.2006, 16:06
Галичан, як на мене, якраз більше можна віднести до "задоволених життям". А от донецькі шахтарі, чи то мешканці шахтарських містечок на Донбасі, до "задоволених" вряд чи належать. Довелося мені нещодавно там побувати... От і виходить, що правий таки Рута Вейндховен, якщо свої дослідження смае там провадив :(