Проблеми етики суспільства у літературі..

[Девор]

Що скажите і що читали на тему?

[Тол]

Щось і не знаю. То тобі треба читати щось з критики. Щось типу Жадана "Біг Мак" або Іздрика. Не знаю...

[Clever]

Всё зависит от твоего мировосприятия. Если ты как Профет будешь отмежовыватся
ничего не значущим "всё, мол, относительно" - то есть ту же этику выдумало
общество и ей следовать не стоит... То что нужды спорить об этом? Я же
утверждаю и всегда утверждал, что этика в литературе (ака моральные нормы) -
как соль для хлеба: есть она, и читать приятно; нету - выхаркать и забыть. Что
входит в этику? Много чего - и плагиат, и совесть писателя по отношению к
читателям и к самому себе. Как наглядный пример можно привести описания
октябрьской революции советских времён - сплошная ложь. Разве это этика?
Это недобросовестность. Или возьмем грамотея, пишущего эротические повести
в бульварные газеты - допустим, ему жить надо, но следует ли порядочному
человеку сей продукт потреблять, ведь там этикой и не пахнет? Этика, дорогие мои, понятие широкое, тут можно много говорить, но по существу определить только одно: она должна быть - здоровая и сильная. А не хилая и замусоленная.
Иначе и литература, и искусство скатываются в декаданс.

[Prim]

Етика в моєму розумінні - неписані правила стосунків між живими та розумними людьми. В літературі вона має дещо інший вигляд - погоджуюсь з Клевером.

[Prophet]

Клевере, сіль шкідлива. Й страви з нею нам видаються смачнішими тільки тому, що так їсти нас привчили з дитинства...

[Clever]

Софизм, сударыня, софизм.

[Gray]

этику выдумало общество и ей следовать не стоит
Аминь! Следовать стоит не этике (читай среднестадным нормам), а здравому смыслу.

[Clever]

Аминь! Следовать стоит не этике (читай среднестадным нормам), а здравому смыслу.
Кто тебе дал право утверждать, что этика не более чем среднестадная
норма? Кто, отвечай, твой учитель по этике? Мой учитель такого не
говорил.
Этика, мессир, это не только этика гражданская, но еще этика рациональная
(здравый смысл), духовная (различных философских и религиозных систем)
и индивидуальная. У вас, кажется, она на нуле. Но это не значит что надо
всю этику сводить на ноль, совершенно бездоказуемо натягивать её
только на общественное мнение. Скорее уж ОНО безэтично.

[Gray]

Кто тебе дал право утверждать, что этика не более чем среднестадная
норма?
Здравый смысл.

Кто, отвечай, твой учитель по этике?
Не помню. :) У нас в универе этика была первой парой и я ее благополучно спал :) Этот день был просто праздник так как можно было не идти на первую пару.

Мой учитель такого не говорил.
У меня есть своя голова и я вовсе не обязан как попугай повторять чьи-то слова если их истинность для меня сомнительна.

духовная (различных философских и религиозных систем)
Буе...

У вас, кажется, она на нуле.
Как вам будет угодно. Благо, это не смертельно :D

З.Ы. Пересмотрел Викидедию на предмет этики. Мну признает только автономную этику. А сабж назывался "етика суспільства" ;)

Требования человеческого существования приводят к тому, что в оценивающем сознании постоянно появляются новые ценности, а другие выпадают из него. То, что сто лет назад было высоконравственным, сегодня может быть безнравственным. У каждого человека есть собственная «пирамида» ценностей.

Аминь. Главное не давать извне влиять на нее всякими догмами.